电梯检验和电梯检测虽然在内容上有所重叠，但在执行主体上存在明显区别。了解这两者的不同，有助于明确责任划分，提升电梯安全管理水平。

首先，电梯检验的执行主体通常是具有法定资质的特种设备检验机构。这些机构是由国家市场监督管理总局或地方市场监管部门授权设立的，具备独立的法律地位和技术能力。它们的主要职责是对电梯进行定期检验，确保其符合国家相关法律法规和技术标准。检验工作通常包括对电梯的机械部件、电气系统、安全装置等进行全面检查，并出具检验报告。检验结果将作为电梯是否可以继续使用的依据之一。

相比之下，电梯检测的执行主体则更加多样化。检测工作可以由电梯制造单位、维保单位、第三方检测机构甚至使用单位自行组织进行。这种灵活性使得检测可以在更短时间内完成，特别是在日常维护和应急检查中更为常见。然而，由于检测主体的资质和专业水平参差不齐，检测结果的权威性和可靠性可能不如检验。因此，检测更多地用于辅助性、补充性的安全评估，而不是作为法定强制性要求。

从法律效力来看，电梯检验具有更强的约束力。根据《特种设备安全法》及相关法规，电梯必须定期接受检验，否则将被视为违法。而电梯检测则没有强制性要求，更多是企业或使用单位出于安全管理需要而主动进行的活动。尽管如此，检测在实际操作中仍然发挥着重要作用，尤其是在发现潜在安全隐患、预防事故方面。

此外，检验与检测在技术标准和操作流程上也有所不同。检验工作严格遵循国家标准和行业规范，通常由专业技术人员按照既定程序进行，确保每一步都符合规定。而检测则可能根据具体情况灵活调整，例如针对特定问题进行专项检查，或者采用不同的检测方法。

最后，两者在责任归属上也有差异。电梯检验的结果直接关系到电梯的安全运行状态，一旦发现问题，检验机构需承担相应的法律责任。而电梯检测的责任更多落在检测主体自身，如果因检测疏漏导致事故，检测单位可能面临法律追责。

综上所述，电梯检验和电梯检测在执行主体、法律效力、技术标准以及责任归属等方面均存在显著差异。正确理解这些区别，有助于更好地开展电梯安全管理工作，保障公众生命财产安全。