北京近年来持续推进老旧小区改造，其中旧电梯更新成为重点之一。随着城市老龄化加剧，许多老小区的电梯因年久失修、安全隐患大而亟待更换。然而，在推进过程中，一个关键问题浮出水面：旧电梯更新费用如何分摊？按使用率摊钱是否合理？ 这一话题引发了广泛讨论。

目前，北京市政府出台了一系列政策，鼓励居民通过多种渠道筹集资金进行电梯更新。常见的资金来源包括政府补贴、居民自筹、物业基金以及公积金提取等。但具体到费用分摊方式，不同小区的做法不一。其中，“按使用率摊钱”逐渐成为一种被部分小区采纳的方式。

所谓“按使用率摊钱”，即根据住户在日常生活中对电梯的实际使用频率来决定其应承担的费用。例如，低层住户可能较少使用电梯，而高层住户则几乎每天都要依赖电梯。这种模式试图体现“谁使用、谁付费”的公平原则。

从理论上讲，这种方式具有一定的合理性。它避免了简单地按楼层或面积均摊费用，减少了低层住户的经济负担，同时也让高频使用者承担更多责任。然而，实际操作中却面临诸多挑战。

首先，如何准确测量使用率是一个难题。电梯本身没有智能计数系统的情况下，很难客观统计每位住户的使用次数。即便安装了相关设备，也需要额外投入成本，且可能存在隐私争议。此外，不同住户的使用习惯差异较大，比如有的住户虽然住在高层，但很少乘电梯；而有的住户住在低层，却频繁上下楼。因此，单纯以楼层或使用次数作为依据，可能无法完全反映实际情况。

其次，执行难度大。如果采用“按使用率摊钱”，需要建立一套透明、公正的计算机制，并获得全体业主的认可。这往往涉及复杂的协商过程，容易引发邻里矛盾。一些小区在实施过程中，因意见不统一导致项目迟迟无法推进。

再者，法律和政策支持不足。目前，北京市尚未出台明确的法规规定电梯更新费用的分摊标准。各地政策多为指导性意见，缺乏强制力。这意味着，即使有合理的分摊方案，也难以确保所有住户都愿意配合。

相比之下，传统的“按楼层分摊”或“按面积分摊”方式更为简单直接，虽然存在一定的不公平性，但执行起来相对顺畅。尤其是在老旧小区中，许多住户对新事物接受度较低，更倾向于选择熟悉的方式。

综上所述，按使用率摊钱在理念上体现了公平原则，但在实践中仍面临技术、执行和法律层面的多重障碍。对于北京旧电梯更新这一民生工程来说，如何在公平与效率之间找到平衡点，是相关部门和社区必须认真思考的问题。未来，或许可以通过引入智能化管理手段、完善法律法规、加强居民沟通等方式，逐步推动更加科学合理的费用分摊机制落地。