北京的许多老楼，尤其是上世纪七八十年代建成的住宅楼，由于年久失修，电梯早已无法满足居民日常出行需求。近年来，随着“以旧换新”政策的推进，这些老楼的电梯更新项目逐渐提上日程。然而，在这一过程中，一个关键问题浮出水面：公共维修基金使用是否需要电梯监理？

电梯作为高层住宅的重要垂直交通设施，其安装和改造不仅关系到居民的生活便利，更涉及安全与质量。而公共维修基金是业主共同出资用于房屋共用部位、共用设施设备维护的资金，使用时必须严格遵循相关规定。在电梯更新项目中，资金来源多为公共维修基金，因此，如何确保这笔钱真正用于高质量的电梯更换，成为各方关注的焦点。

目前，部分小区在启动电梯更新时，并未引入第三方电梯监理单位。这种做法虽然简化了流程，但也存在隐患。例如，施工方可能为了降低成本，使用劣质材料或偷工减料；验收环节也可能流于形式，导致电梯投入使用后频繁故障，甚至引发安全事故。这些问题不仅影响居民生活，还可能引发后续纠纷，增加社区矛盾。

相比之下，引入电梯监理可以有效提升工程质量。监理单位通常具备专业资质，能够对电梯的设计、采购、安装、调试等全过程进行监督，确保各个环节符合国家标准和合同要求。同时，监理还能协助业主代表与施工方沟通，保障业主的合法权益。尽管增加监理环节可能会延长项目周期并产生额外费用，但从长远来看，这无疑是对公共维修基金使用的负责态度。

此外，电梯监理的引入也有助于推动行业规范化发展。当前，电梯市场鱼龙混杂，部分企业缺乏诚信，甚至存在虚假宣传、低价竞争等问题。通过强制或鼓励性地引入监理机制，可以倒逼企业提升服务质量，形成良性竞争环境。

当然，电梯监理并非万能。它不能完全消除风险，但可以在一定程度上降低风险。因此，除了监理外，还需加强监管力度，完善相关法规，明确责任主体，建立透明的信息公开机制，让业主能够清晰了解资金流向和工程进展。

总之，电梯更新是一项关乎民生的重要工程，公共维修基金的使用必须谨慎对待。在“以旧换新”的大背景下，电梯监理虽非强制要求，但在实际操作中应被高度重视。只有通过多方协作、科学管理，才能真正实现电梯更新的目标，让老楼焕发新生，让居民安心居住。