在城市化进程不断推进的今天，老旧小区加装电梯已成为许多居民改善居住条件的重要举措。然而，这一看似便民的工程却常常引发邻里之间的矛盾，尤其是关于费用分摊和补偿问题的争议尤为突出。其中，一楼住户要求补偿是否合理，成为近年来备受关注的话题。

首先，从法律层面来看，我国《民法典》明确规定，建筑物及其附属设施的改建、重建，应当由业主共同决定，并且需要满足“双过半”原则，即专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，且经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。这意味着，加装电梯并非所有住户都必须参与，但一旦通过，其他住户也需承担相应义务。

对于一楼住户而言，加装电梯虽然提升了整栋楼的便利性，但也可能带来一些负面影响。例如，采光受到影响、噪音增加、隐私受损等。因此，部分一楼住户提出补偿要求，希望获得一定的经济回报，以弥补因加装电梯带来的损失。这种诉求在情感上是可以理解的，但在实际操作中，如何界定补偿标准、如何公平分配费用，往往成为争议的核心。

从现实角度来看，加装电梯的费用通常由受益楼层的住户共同承担。一般情况下，高层住户（如五层以上）承担更多费用，而低层住户（如一、二楼）则相对较少或不承担。这种分摊方式基于“谁受益、谁承担”的原则，旨在保障项目的可行性。然而，对于一楼住户来说，他们并未直接享受到电梯带来的便利，却仍需承担部分费用，这自然会引发不满。

此外，补偿的标准也缺乏统一的法律规定。不同地区、不同小区的情况各不相同，有的地方通过协商达成一致，有的则因分歧过大而搁置项目。在这种情况下，如果一味强调“补偿”，可能会导致项目难以推进，甚至影响整个小区的和谐关系。

值得注意的是，补偿并不意味着必须全额支付。合理的做法是，在尊重法律的基础上，通过协商达成双方都能接受的方案。例如，可以考虑对一楼住户进行适当补偿，但不应过高，以免加重其他住户的负担。同时，政府也可以出台相关政策，对符合条件的小区给予一定补贴，减轻居民的经济压力。

总之，扬州小区加装电梯是一项复杂的民生工程，涉及多方利益的平衡。一楼住户提出补偿要求，既有其合理性，也有其局限性。关键在于如何在法律框架内，通过理性沟通和协商，找到一个既符合政策导向，又能兼顾各方权益的解决方案。只有这样，才能真正实现“老有所居、居有所乐”的目标，让加装电梯成为社区和谐发展的新起点。