电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直运输设备，其价格不仅受到品牌、型号、功能等因素的影响，还与安装过程中的诸多细节密切相关。其中，现场仓储条件差所产生的额外费用，往往成为买卖双方争议的焦点。在实际操作中，这一问题究竟应由谁来承担，需要从合同约定、责任划分以及行业惯例等多个角度进行分析。

首先，电梯的采购合同通常会明确约定交货地点和安装条件。如果合同中明确规定了货物需在指定地点进行临时仓储，并且对仓储环境提出了具体要求，那么供应商或安装方就应当按照合同条款履行义务。一旦现场仓储条件不符合合同约定，如缺乏防雨、防潮、通风等必要设施，导致电梯部件受损或性能下降，责任方应为未履行合同义务的一方。此时，由此产生的维修、更换或重新采购等额外费用，理应由责任方承担。

然而，在现实中，许多项目由于工期紧张、场地限制等原因，现场仓储条件往往难以达到理想状态。这种情况下，若合同中没有详细规定仓储标准，责任划分就会变得模糊。一些供应商可能会以“不可抗力”或“现场条件无法控制”为由推卸责任，而业主或施工单位则可能认为这是供应商应提前评估并应对的问题。这种分歧容易引发纠纷，影响项目的顺利推进。

此外，行业惯例也在一定程度上影响着责任归属。在一些成熟的工程项目中，业主或总包方通常会在合同中明确要求供应商提供仓储建议，并在施工前协调好相关资源。如果供应商未能主动提出合理的仓储方案，或者在明知现场条件不利的情况下仍坚持交货，那么其应承担相应的风险。反之，若现场条件确实存在不可控因素，如突发自然灾害、政府临时管控等，则需根据具体情况判断是否构成不可抗力，进而调整责任分配。

值得注意的是，电梯价格本身也包含了安装、运输、仓储等环节的成本。如果因现场仓储条件差导致额外费用，这部分成本往往会转嫁给最终用户。因此，无论是供应商还是施工单位，都应在项目初期充分沟通，确保仓储条件符合电梯安全和质量要求，避免后续产生不必要的纠纷和经济损失。

总之，现场仓储条件差所产生的费用责任，不能一概而论，而应结合合同条款、实际情况和行业规范综合判断。在实际操作中，双方应加强沟通，明确各自职责，共同保障电梯项目的顺利实施。只有这样，才能有效降低风险，提高项目效率，实现多方共赢。