在电梯行业，价格问题一直是买卖双方关注的焦点。随着市场环境的变化、原材料成本的波动以及政策调整等因素的影响，电梯的价格也时常出现变动。当合同签订后，若因某些原因需要对部分条款进行变更，尤其是涉及价格折扣时，买方往往会提出是否可以沿用原合同中的折扣比例。这种情况下，是否能够要求变更部分沿用原合同的折扣，成为了一个值得深入探讨的问题。

首先，我们需要明确的是，合同一旦签署，即具有法律效力，双方都应按照约定履行各自的义务。如果在合同执行过程中，买方希望对部分条款进行修改，例如调整价格或折扣比例，必须经过双方协商一致，并以书面形式确认。单方面要求变更合同内容，尤其是涉及价格条款，可能会被视为违约行为，从而引发法律纠纷。

其次，在实际操作中，电梯供应商通常会在合同中设定一定的灵活性，例如允许根据市场情况调整价格，但这种调整往往是有条件的，且需提前通知。如果买方在合同执行过程中发现市场价格下降，而原合同中的价格较高，那么买方可以尝试与供应商协商，看是否能够在不损害供应商利益的前提下，重新评估折扣比例。这种协商过程需要建立在双方互信和互利的基础上，才能达成合理的解决方案。

此外，还需注意合同中是否存在“不可抗力”或“价格调整机制”等条款。一些较为完善的合同会包含价格调整条款，规定在特定情况下（如原材料价格上涨、政策变化等）可对价格进行调整。如果买方能够证明当前情况符合这些条款中的条件，便有可能获得重新谈判的机会。

然而，即便存在上述可能性，买方也应谨慎行事。一方面，频繁要求变更合同条款可能会影响与供应商的合作关系；另一方面，如果供应商拒绝变更，买方可能面临额外的成本负担。因此，在提出变更请求之前，买方应充分评估自身需求与可能产生的后果，确保决策的合理性。

同时，买方还可以考虑通过第三方机构或法律顾问介入，协助协调双方的分歧。特别是在涉及大额交易或复杂合同的情况下，专业的法律支持能够帮助买方更好地维护自身权益，避免因信息不对称或理解偏差而造成损失。

总之，电梯价格的调整是一个复杂的议题，涉及合同法、商业惯例以及市场动态等多个方面。在面对价格变更或折扣调整的需求时，买方应理性分析、积极沟通，同时尊重合同的法律效力。只有在双方充分协商并达成一致的前提下，才能实现公平合理的交易，保障各自的利益不受损害。