电梯价格在项目中通常是一个核心指标，但随着市场波动、设计方案变更或客户需求调整，电梯价格往往会发生变化。这种价格变动不仅影响采购成本，还可能引发一系列后续工序的损失，从而产生责任归属和赔偿问题。因此，明确变更导致的其他工序损失由谁承担，成为电梯行业及相关工程领域的重要议题。

首先，设计变更通常是引起价格变动的主要原因之一。例如，在项目初期，设计方根据初步需求选定了一款特定型号的电梯，但在施工过程中，由于建筑结构调整、功能需求增加或安全标准提高，不得不更换更高级别的电梯产品。这种情况下，电梯价格自然上升，而随之而来的还有安装、调试、验收等环节的额外成本。这些额外支出是否应由业主承担，还是由设计方或施工单位负责，往往需要依据合同条款进行界定。

其次，施工过程中的变更也可能导致电梯价格波动。比如，由于现场条件限制，原定的电梯井道尺寸无法满足新电梯的要求，必须重新施工或调整电梯配置。此时，电梯厂家可能需要重新报价，而施工方则需承担额外的土建、电气改造等费用。如果这些变更是由施工方自身操作失误引起的，那么相关损失应由施工方自行承担；但如果是因为设计不合理或业主临时更改要求，则责任划分就变得复杂。

再者，供应商或制造商的变动也可能导致价格波动。例如，原定的电梯品牌因供货延迟或质量问题被替换为其他品牌，虽然价格相近，但性能、配件兼容性等方面可能存在差异，进而影响整体系统的稳定性。这种情况下，若因供应商选择不当导致的损失，通常由采购方或项目管理方承担责任。

此外，合同条款的不明确也是引发纠纷的重要原因。许多项目在签订合同时未对“变更”作出详细定义，也未明确约定价格变动后各方的责任分担机制。一旦发生变更，双方往往因理解不同而产生争议，甚至诉诸法律途径解决。因此，建议在合同中明确列出变更的触发条件、审批流程、价格调整方式以及损失分摊原则，以减少后续风险。

综上所述，电梯价格的变更不仅涉及直接成本的变化，还可能波及多个工序环节，带来复杂的经济和法律责任。为避免纠纷，项目各方应在前期充分沟通，明确责任边界，并通过严谨的合同条款来规范变更管理。只有这样，才能确保项目顺利推进，维护各方的合法权益。