在电梯保养合同的签订过程中，明确合同签订主体的授权问题至关重要。这不仅关系到合同的法律效力，还直接影响到后续的履行与责任承担。在实际操作中，常见的签约主体有两种：法定代表人和授权代表。两者在法律地位、授权方式及法律责任等方面存在显著差异，因此需要根据具体情况选择合适的签约主体。

首先，法定代表人作为企业的法定代表，是企业对外进行民事活动的直接责任人。根据《中华人民共和国民法典》的规定，法定代表人有权代表企业签署各类合同，其行为后果由企业承担。在电梯保养合同中，若由法定代表人亲自签署，意味着企业对合同内容完全认可，具有最高的法律效力。这种情况下，合同的签署无需额外授权，也不存在代理权限的问题，能够有效避免因授权不明确而产生的纠纷。

然而，在实际业务中，法定代表人往往因事务繁忙或地理位置限制，无法亲自参与每一次合同签署。此时，授权代表便成为一种更为灵活的选择。授权代表是指经企业授权，代表企业进行特定事项处理的人员，通常为公司高管或部门负责人。通过合法授权，授权代表可以代表企业在一定范围内签署合同，其行为同样具有法律效力。

但需要注意的是，授权代表的权限必须明确界定。如果授权范围不清，可能导致代表越权行为，从而影响合同的有效性。例如，如果授权代表被授予签署合同的权利，但未被授权变更合同条款，那么其在合同中擅自修改内容的行为可能被视为无效。因此，企业在授权时应详细说明授权范围、期限及权限边界，必要时可出具书面授权书，以增强法律保障。

此外，法定代表人与授权代表在责任承担方面也有所不同。法定代表人的行为直接代表企业，其个人不承担合同责任；而授权代表在授权范围内行事，其行为后果仍由企业承担，但若存在越权行为，企业可能需承担相应责任，同时授权代表也可能面临内部追责。

综上所述，电梯保养合同的签订主体选择应根据实际情况综合考量。若法定代表人具备足够时间与能力，建议优先由其签署，以确保合同的权威性和稳定性；若条件受限，则可通过规范授权程序，合理指定授权代表，确保合同的合法性与执行力。无论采用哪种方式，都应注重法律文件的严谨性，避免因授权不明导致的法律风险。