在日常生活中，许多家庭在装修或搬迁时，会将旧家具、家电等物品交给回收公司处理。然而，如果回收公司迟迟未到拆卸，期间电梯出现故障，责任归属问题便成为双方关注的焦点。这种情况下，谁来承担电梯损坏的责任？是回收公司还是物业？亦或是业主自身？这需要从法律、合同以及实际操作等多个角度进行分析。

首先，从法律角度来看，电梯作为建筑物内的公共设施，其维护和管理责任通常由物业公司承担。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，物业服务企业应当对小区内的公共设施进行日常维护和管理，确保其正常运行。因此，在电梯正常使用过程中，若因设备老化、维护不当等原因导致故障，物业公司应承担相应责任。但如果电梯故障是由于外部因素，例如人为操作不当或外来人员使用不当造成的，则责任可能另有归属。

其次，回收公司在与业主签订服务合同时，通常会明确双方的权利与义务。如果合同中明确规定了回收公司需在约定时间内完成拆卸工作，并且在拆卸过程中需遵守相关安全规范，那么如果回收公司未能按时到场，导致电梯在等待过程中发生故障，是否构成违约或过失，还需结合具体情形判断。例如，若回收公司工作人员在等待期间擅自进入电梯进行操作，导致电梯损坏，则责任可能更多地落在回收公司一方。

再者，从实际操作层面来看，电梯的使用通常受到严格的管理。一般情况下，非物业人员不得随意进入电梯轿厢进行操作。如果回收公司工作人员在等待期间试图进入电梯，而物业未加以阻止，也可能存在一定的管理疏漏。反之，如果物业已明确告知回收公司不得擅自操作电梯，而回收公司仍强行进入，责任则更倾向于回收公司。

此外，业主在选择回收公司时，也应充分了解其资质和信誉。一些正规的回收公司会配备专业人员，熟悉各类设备的拆卸流程，并具备相应的安全意识。如果回收公司不具备基本的安全操作能力，或在作业过程中存在违规行为，那么即便电梯故障发生在等待期间，责任也可能部分归于回收公司。

最后，对于业主而言，在遇到类似情况时，应及时与物业沟通，保留相关证据，如视频监控、通话记录、书面协议等，以便在后续纠纷中维护自身权益。同时，也可通过法律途径解决争议，必要时可寻求律师帮助，以确保自己的合法权益不受侵害。

综上所述，电梯在回收公司等待期间发生故障的责任归属，需根据具体情况综合判断。物业公司、回收公司及业主三方均应履行各自职责，共同维护小区公共设施的安全与正常运行。只有在各方责任明确、相互配合的前提下，才能有效避免类似问题的发生。