在日常生活中，电梯作为现代建筑中不可或缺的设施，为居民的出行提供了便利。然而，随着物业管理模式的多样化和业主权益意识的增强，关于电梯电费的纠纷也逐渐增多。当这种矛盾无法通过协商解决时，部分业主可能会选择将问题提交至法院，从而引发“电梯电费纠纷闹上法庭”的情况。那么，在这种情况下，诉讼费由谁承担呢？

首先，我们需要明确的是，诉讼费用的承担通常取决于案件的具体性质以及法院对责任的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼费用一般由败诉方承担；若双方均有过错，则根据责任比例分担。在电梯电费纠纷中，关键在于法院如何界定各方的责任。

如果业主认为物业公司收取的电梯电费不合理，例如存在多收、乱收费或未提供合理服务等情况，而物业公司在没有充分证据的情况下坚持收费，那么法院可能会认定物业公司在该纠纷中存在过错，因此由其承担相应的诉讼费用。反之，如果业主未能提供有效证据证明物业公司的收费行为存在问题，或者其诉求缺乏法律依据，法院可能判决业主败诉，此时诉讼费用则由业主承担。

此外，还有一种特殊情况需要考虑：即如果电梯属于全体业主共有，而物业公司只是代为管理并收取电费，那么在这种情况下，物业公司的行为是否构成侵权，还需结合具体合同条款和实际操作来判断。如果合同中明确规定了电费的分摊方式和收费标准，而物业公司严格按照合同执行，那么即便有业主提出异议，法院也可能倾向于支持物业公司的做法，从而判定业主承担诉讼费用。

值得注意的是，诉讼费用不仅仅是律师费、诉讼材料费等直接支出，还包括法院收取的案件受理费。这些费用虽然金额不高，但对当事人而言仍是一笔不小的开支。因此，在提起诉讼前，建议当事人充分收集证据，明确自身诉求，并评估胜诉的可能性，以避免不必要的经济损失。

同时，对于类似电梯电费纠纷，也可以尝试通过调解、仲裁等非诉讼方式解决。这些途径不仅成本更低，而且能够更快地达成共识，减少双方的对立情绪。只有在其他方式无法解决问题时，才应考虑通过诉讼途径维护自身权益。

总之，在电梯电费纠纷中，诉讼费用的承担并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法院的裁决结果而定。无论是业主还是物业公司，都应依法行事，尊重合同约定，理性处理争议，共同维护良好的社区秩序。