在现代社会，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全性和可靠性直接关系到人们的生命财产安全。为了确保电梯运行的安全性，国家对电梯的定期检测有着严格的规定。然而，近年来关于电梯检测机构是否独立、公正的问题引发了广泛讨论，尤其是当检测机构是电梯制造厂商旗下的时候，公众开始质疑：如果检测机构是电梯制造厂商旗下的，检测费会更公道吗？

首先，我们需要明确检测机构的职责和角色。检测机构的核心任务是依据国家相关法律法规和技术标准，对电梯进行安全性能评估，确保其符合安全使用要求。因此，检测机构的独立性和公正性至关重要。如果检测机构与电梯制造商存在利益关联，那么其检测结果可能会受到一定影响，从而削弱公众对检测结果的信任。

从经济角度来看，检测费用的合理性也是公众关注的焦点。通常情况下，检测费用由地方政府或物业管理公司支付，而电梯制造商作为设备提供方，往往不直接承担这部分费用。但如果检测机构是由电梯制造商设立或控股，那么在制定收费标准时，可能存在一定的倾向性，例如降低检测费用以促进销售，或者提高费用以获取更多利润。这种做法不仅可能损害消费者的权益，也可能影响整个行业的公平竞争环境。

此外，检测机构的独立性还涉及到法律层面的监管问题。根据《特种设备安全法》等相关规定，检测机构应当具备独立法人资格，并且不得与被检测单位存在利益冲突。如果检测机构是电梯制造商旗下的，那么其独立性就值得怀疑。在这种情况下，即使检测结果表面上看起来是公正的，但其背后的动机和操作方式仍然可能存在问题。

再者，公众对检测机构的信任度也直接影响到电梯安全管理的效果。一旦发现检测机构与电梯制造商存在密切关系，公众可能会对检测结果产生怀疑，进而对电梯的安全性产生担忧。这种信任危机不仅会影响电梯的正常使用，还可能导致不必要的恐慌和纠纷。

当然，也不能一概而论地认为所有由电梯制造商设立的检测机构都不公正。事实上，一些大型企业为了提升自身品牌形象，可能会更加注重检测工作的规范性和透明度。然而，这种做法并不意味着其检测结果就一定更公道，因为利益关系的存在本身就可能对检测过程产生潜在的影响。

综上所述，检测机构是否独立、公正，直接影响到电梯安全检测的质量和公信力。虽然电梯制造商设立的检测机构在某些方面可能具有一定的优势，如技术实力和专业水平，但其独立性仍需受到严格监督。只有在保证检测机构独立性的前提下，才能真正实现电梯安全检测的公平、公正和科学。