在电梯质量保证期限内，若发生重大质量问题，维保合同中的条款对法律责任有着重要的影响：

一、维保合同条款与法律责任的关联

合同约定优先原则：在电梯质量保证期限内，维保合同中的条款在符合法律法规的前提下，对双方当事人的权利义务具有约束力。若合同条款与法律规定不一致，应以法律为准。
合同条款的补充作用：维保合同中的条款可以对法定责任进行补充，明确双方在重大质量问题发生时的具体责任和义务。

二、维保合同条款对法律责任的影响

责任主体的明确：维保合同中通常会明确电梯制造商、维保单位、使用单位等各方的责任。在重大质量问题发生时，合同条款有助于确定责任主体，从而影响法律责任。
责任范围的界定：合同条款可能对质量问题的责任范围进行界定，如维修、更换、赔偿等。这有助于在发生重大质量问题时代理明确各方的责任范围。
责任限额的设定：维保合同中可能设定责任限额，即对赔偿金额进行限制。在重大质量问题发生时，责任限额会影响赔偿责任的承担。

三、重大质量问题下的法律责任分析

法定责任与合同责任的关系：即使在维保合同中有限制性条款，电梯制造商和维保单位仍需承担法定责任。合同责任不能免除法定责任。
合同条款的适用：在重大质量问题发生时，若合同条款与法律规定相抵触，合同条款无效。例如，合同中设定的责任限额低于法定赔偿标准，该条款无效。
合同条款的执行：在合同条款合法有效的情况下，双方应按照合同约定履行责任。如合同约定了更严格的维修、更换或赔偿标准，应优先执行。

四、案例分析

假设某电梯在质量保证期限内发生重大质量问题，导致人员伤亡。维保合同中约定了责任限额和维修范围。在这种情况下，虽然合同中有责任限额，但根据《中华人民共和国特种设备安全法》等相关法律规定，电梯制造商和维保单位仍需承担无限连带责任。合同中的责任限额条款在这种情况下无效。

总结：

在电梯质量保证期限内发生重大质量问题，维保合同中的条款对法律责任具有一定的补充和明确作用。然而，合同条款不能免除法定责任，且在合同条款与法律规定相抵触时，应以法律为准。因此，各方在签订维保合同时，应充分考虑法律法规的规定，确保合同条款的合法性和有效性，以保障自身权益。同时，在处理重大质量问题时应遵循法律规定，切实维护受害者的合法权益。