保定电梯维修过程中，若使用的工具发生损坏，赔偿责任归属问题常常引发争议。在实际操作中，这一问题涉及多个法律主体，包括维修单位、物业企业、业主委员会以及相关监管部门。因此，明确责任划分对于维护各方合法权益具有重要意义。

首先，从维修单位的角度来看，作为专业技术人员，其在执行维修任务时应当对所使用的工具进行妥善管理。如果因操作不当或疏忽导致工具损坏，维修单位通常需承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，维修单位有义务保障工作过程中的安全与规范，因此由此产生的损失应由其自行承担。

其次，物业企业在电梯维修过程中也扮演着重要角色。物业公司通常负责协调维修工作，并确保维修人员具备相应的资质和能力。如果物业企业在选择维修单位时存在失察，例如未核实维修人员的资质或未签订明确的维修协议，那么在工具损坏事件中，物业企业可能需要承担一定的连带责任。此外，物业企业还应对维修现场进行监督，确保维修工作的有序进行。

再者，业主委员会或业主在电梯维修中的责任相对较小，但并非完全无责。如果业主委员会未按照规定程序选择维修单位，或者在维修过程中未提供必要的配合，也可能在一定程度上影响维修工作的顺利进行。然而，在大多数情况下，业主委员会的主要职责是监督物业企业的行为，而非直接参与维修作业，因此其责任相对较轻。

值得注意的是，部分维修单位可能会在维修合同中加入“工具损坏免责条款”，试图将责任转移给业主或物业企业。然而，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此类免责条款若违反公平原则，可能被认定为无效。因此，业主或物业企业在签订维修合同时，应仔细审查相关条款，避免因格式合同而承担不必要的风险。

此外，电梯维修工具的损坏还可能涉及保险问题。一些维修单位会为员工购买意外险或职业责任险，以应对工作中可能出现的风险。如果工具损坏属于意外事故，且符合保险条款，保险公司可能承担部分或全部赔偿责任。因此，在维修前了解保险覆盖范围，有助于降低潜在风险。

最后，面对工具损坏问题，各方应本着实事求是的原则，通过协商解决争议。如协商不成，可向当地市场监管部门或住建部门投诉，必要时也可通过法律途径维护自身权益。相关部门在处理此类纠纷时，应充分考虑各方利益，依法依规作出公正裁决。

总之，保定电梯维修工具损坏的赔偿责任需根据具体情况进行分析，维修单位、物业企业和业主委员会等各方均应履行相应职责，共同保障电梯运行的安全与稳定。