北京作为中国首都，城市化进程迅速，高楼林立。然而，随着城市发展，一些老小区的电梯问题逐渐显现。这些老旧电梯因年久失修、安全隐患大，成为居民生活中的“痛点”。近年来，北京市政府积极推动老旧小区电梯更新改造，以提升居民生活质量。但随之而来的费用分摊问题也引发了广泛讨论，尤其是按楼层摊钱的方式，让6楼和2楼的住户产生了较大的经济差异。

在电梯更新过程中，通常采用的是“按楼层分摊”的方式。这种模式的核心逻辑是：楼层越高，使用电梯的频率越高，因此应承担更多费用。例如，6楼住户每天上下楼次数远多于2楼住户，因此需要支付更多费用。这一规则看似合理，但在实际操作中却引发了不少争议。

具体来说，如果一栋楼有6层，每层的费用比例可能按照一定标准计算。例如，1楼可能不承担任何费用，2楼承担10%，3楼承担20%，依此类推，直到6楼承担60%。这样的分配方式，使得6楼住户的负担远远高于2楼住户。根据估算，6楼住户可能要比2楼多支付约50%以上的费用。

这种分摊方式的合理性在于，它反映了不同楼层对电梯的使用需求。高层住户往往需要频繁乘坐电梯，尤其是在没有楼梯间或楼梯条件不佳的情况下，电梯几乎是唯一的出行方式。相比之下，低层住户如2楼，日常出行更倾向于步行，对电梯的依赖度较低。因此，从资源使用的角度出发，高楼层住户承担更多费用似乎合情合理。

然而，这种做法也存在一定的不公平性。首先，部分低层住户虽然使用电梯较少，但他们的房屋价值可能因电梯的存在而提升，这在一定程度上也受益于电梯更新。其次，对于低收入家庭而言，即使费用比例较低，也可能成为一笔不小的负担。此外，一些低层住户认为，他们并未享受电梯带来的便利，却仍需承担费用，心理上难以接受。

面对这些问题，一些小区尝试通过协商来达成共识。例如，有的小区选择由全体业主共同承担，而不是按楼层分摊；有的则采取“阶梯式”收费，即在一定范围内按楼层分摊，超出部分由高楼层住户承担。这些方式在一定程度上缓解了矛盾，但也需要居民之间的充分沟通与理解。

总的来说，北京旧电梯更新是一项惠及民生的工程，但在实施过程中，如何公平合理地分摊费用，仍然是一个值得深入探讨的问题。未来，或许可以通过更精细化的政策设计，结合不同小区的实际情况，探索出更加科学、合理的费用分摊机制，真正实现“以人为本”的城市更新目标。