北京近年来持续推进老旧小区电梯更新工作，作为城市基础设施改造的重要组成部分，电梯更新不仅提升了居民的出行便利性，也改善了居住环境。然而，在这一过程中，一些经济条件较为困难的住户却面临一个现实问题：他们无力支付电梯更新费用，是否可以使用物业费进行抵扣？这个问题在社区中引发了广泛讨论。

首先，我们需要明确电梯更新费用的性质。根据北京市的相关政策，电梯更新通常由业主共同承担，属于小区公共设施维护的一部分。在实际操作中，部分小区会通过业主大会或业委会组织筹集资金，用于购买新电梯、安装以及后续维护。这笔费用一般由全体业主按比例分摊，具体金额取决于房屋面积、楼层等因素。

对于经济困难的住户而言，一次性支付高额的电梯更新费用确实存在压力。因此，一些人提出用物业费抵扣的想法。物业费是业主向物业公司支付的费用，主要用于小区日常管理、清洁、安保等公共服务。理论上，物业费与电梯更新费用属于不同的支出项目，前者是日常运营成本，后者则是专项维修资金。

从法律和财务角度分析，物业费与电梯更新费用并不具备直接的抵扣关系。根据《物业管理条例》和《住宅专项维修资金管理办法》，物业费和专项维修资金是两个独立的账目体系。专项维修资金是专门用于共用部位、共用设施设备的大修、更新和改造的资金，而物业费则是维持小区日常运转的费用。因此，将物业费用于抵扣电梯更新费用，可能涉及资金用途的违规问题。

不过，在实践中，部分小区可能会采取灵活措施来缓解困难住户的压力。例如，一些小区通过业主大会决议，允许经济困难的住户分期支付电梯更新费用，或者由其他业主先行垫付，再通过协商方式进行补偿。此外，部分地方政府也出台了针对低收入家庭的补贴政策，帮助其减轻负担。

值得注意的是，物业费的使用应当遵循公开透明的原则。如果小区决定调整费用用途，必须经过业主大会的充分讨论和表决，确保所有业主的知情权和参与权。否则，随意挪用物业费可能引发业主之间的矛盾，甚至影响小区的和谐稳定。

总体来看，电梯更新是提升居民生活质量的重要举措，但其资金筹措方式需要兼顾公平与效率。对于经济困难的住户，政府和社会应提供更多的支持和帮助，而不是简单地通过物业费抵扣来解决问题。只有通过合理的制度设计和多方协作，才能实现老旧小区电梯更新的可持续推进，让每一位居民都能享受到现代化生活带来的便利。