北京作为中国首都，拥有大量上世纪建造的老楼，这些楼房在设计之初并未考虑电梯的安装，随着人口老龄化加剧和居民生活需求提升，加装电梯成为许多小区的迫切需求。然而，老楼加装电梯不仅涉及复杂的审批流程，还面临高昂的建设成本。近年来，社会资本开始介入这一领域，为老旧小区改造注入了新的活力。然而，如何监督社会资本投入后的费用使用，成为公众关注的焦点。

首先，社会资本的参与为老楼电梯更新提供了资金保障。传统上，加装电梯的资金主要依赖居民自筹或政府补贴，但这种方式往往难以满足实际需求。而社会资本的加入，通过市场化运作方式，可以更高效地整合资源、降低风险。例如，一些企业通过与社区签订协议，承担电梯的建设和后期维护，再通过租金或服务费等方式实现盈利。这种模式既减轻了居民负担，也提高了项目推进效率。

然而，社会资本的进入也带来了新的问题——如何确保资金使用的透明和合理？由于电梯更新涉及多个环节，包括设计、施工、验收、运营等，每个环节都可能产生费用。如果缺乏有效的监管机制，容易出现资金挪用、虚报成本等问题，损害居民利益。

为了解决这一问题，需要建立一套完善的监督体系。首先，应加强信息公开。政府相关部门可以要求社会资本公开项目的预算、支出明细以及第三方审计报告，让居民能够清楚了解资金流向。同时，社区可以成立由居民代表组成的监督小组，定期对项目进展进行检查，确保资金使用符合约定。

其次，应引入第三方评估机构。在项目启动前，由独立的专业机构对设计方案和预算进行审核，避免不合理报价；在项目完成后，再由第三方对工程质量和费用进行审计，确保项目按计划完成，并且没有额外开支。这种机制可以有效防止“豆腐渣工程”和“黑箱操作”。

此外，政策法规的完善也是关键。目前，针对社会资本参与老旧小区改造的相关法律法规尚不健全，导致监管存在盲区。未来应加快制定专门的管理办法，明确社会资本的权利与义务，规范资金使用流程，设立相应的处罚机制，对违规行为进行追责。

最后，居民的参与和监督同样不可忽视。只有当居民充分了解项目情况，并积极参与到监督过程中，才能真正保障自身权益。社区可以通过召开座谈会、发放调查问卷等方式，收集居民意见，及时调整项目方案，增强透明度和公信力。

总之，社会资本的介入为北京老楼电梯更新提供了新思路，但也对监管提出了更高要求。只有通过制度建设、信息公开、第三方监督和居民参与等多方面努力，才能确保资金安全、项目顺利推进，最终实现居民生活质量的提升。