在当前社会中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全运行直接关系到人民群众的生命财产安全。为了保障电梯的安全使用，国家相关部门陆续出台了一系列关于电梯自行检测的法规和规定。随着新旧法规的更替，如何正确理解和应用这些规定，成为公众和相关单位关注的重点。本文将从新旧法规的对比出发，探讨电梯自行检测规则的维权路径。

首先，旧法规主要依据《特种设备安全法》及相关配套文件，对电梯的定期检验提出了明确要求。根据旧规，电梯必须由具备资质的检验机构进行年度或半年度的全面检测，并出具相应的合格报告。同时，对于自行检测的规定较为模糊，仅限于“日常维护”和“自检记录”的概念，缺乏具体的操作标准和责任划分。

相比之下，新法规在2023年实施后，进一步细化了电梯自行检测的流程与要求。新规强调，电梯使用单位应当建立完善的自我检测制度，配备专业人员进行日常检查，并形成书面记录。此外，新法规还明确了自行检测的频率、内容及责任主体，为电梯安全提供了更加系统化的保障。

在维权方面，新旧法规也存在显著差异。旧法规中，一旦发生电梯安全事故，受害者往往难以举证责任归属，因为缺乏明确的检测记录和责任划分。而新法规则要求电梯使用单位必须保存完整的检测记录，并在事故发生时提供相关证据。这不仅提高了事故处理的透明度，也为受害者提供了有力的法律支持。

与此同时，新法规还引入了第三方监督机制，鼓励公众参与电梯安全监督。通过设立举报渠道和信息公开平台，电梯使用单位的违规行为更容易被发现和纠正。这种多元化的监管模式，有助于提升整体行业规范水平，减少安全隐患。

然而，尽管新法规在多个方面进行了优化，但在实际执行过程中仍面临一些挑战。例如，部分老旧小区因资金不足，无法及时更新电梯设备或聘请专业人员进行检测。对此，政府应加大政策扶持力度，通过财政补贴或税收优惠等方式，鼓励企业和社会组织积极参与电梯安全治理。

总的来说，新旧法规在电梯自行检测方面的变化，体现了国家对公共安全的高度重视。无论是使用者还是管理方，都应充分了解并遵守相关规定，以确保电梯的安全运行。同时，面对可能出现的纠纷或权益受损情况，应及时寻求法律援助，依法维护自身合法权益。只有在法律法规不断完善和严格执行的基础上，才能真正实现电梯安全的长治久安。