在城市化进程不断加快的背景下，老旧小区的改造成为提升居民生活质量的重要举措。其中，电梯的加装或改造是许多高层住宅小区居民迫切需求的项目。为了减轻居民负担，政府出台了一系列补贴政策，鼓励老旧小区进行电梯改造。然而，在实际操作过程中，关于“业主签字代签是否有效”的问题常常引发争议，成为影响项目推进的关键因素之一。

首先，需要明确的是，电梯改造属于重大公共事项，涉及全体业主的共同利益。因此，相关法律法规对业主参与决策和签署程序有严格规定。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，对于涉及建筑物及其附属设施的改建、重建等重大事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。这意味着，电梯改造必须经过全体业主的广泛讨论与投票，而不仅仅是少数人的决定。

在实际操作中，由于部分业主因工作繁忙、身体原因或其他客观因素无法亲自到场签字，便出现了“代签”现象。那么，这种行为是否具有法律效力呢？从法律角度分析，代签行为必须满足一定的条件才能被视为有效。例如，代签人需获得业主的书面授权，明确其代理权限和范围，并在签署时提供有效的身份证明材料。此外，代签行为还应符合小区议事规则和相关法规要求，否则可能被认定为无效。

值得注意的是，即使代签行为合法有效，也并不意味着可以完全替代业主本人的知情权和参与权。电梯改造是一项长期工程，涉及资金筹集、施工安排、后期维护等多个方面，业主的持续关注和参与至关重要。如果仅依赖代签，可能会导致信息不对称、意见不统一等问题，进而影响项目的顺利推进。

此外，一些地方政府在制定电梯改造补贴政策时，也会对签字程序提出具体要求。例如，部分地区要求所有业主必须亲自签字确认，或通过电子签名等方式确保真实性和有效性。这些规定旨在保障政策执行的公平性与透明度，防止个别业主因疏忽或误解而影响整体项目进度。

综上所述，电梯改造补贴申请中的业主签字代签是否有效，取决于具体的授权方式、法律依据以及地方政策的规定。在实际操作中，建议业主尽量亲自参与相关流程，以确保自身权益不受损害。同时，相关部门也应加强政策宣传与指导，帮助居民理解并正确行使自己的权利，从而推动老旧小区电梯改造工作的顺利开展。