在城市化进程不断加快的今天，老旧小区的基础设施更新成为政府和居民共同关注的重点问题。其中，电梯更换是一项尤为关键的民生工程。随着旧电梯使用年限的增加，安全隐患、维修成本上升等问题日益突出，许多小区开始推进“旧梯换新梯”项目。然而，在这一过程中，常住户与空置户在分摊费用上的差异，成为了居民们热议的话题。

首先，我们需要明确的是，电梯更换通常由全体业主共同出资完成。根据《中华人民共和国民法典》以及各地物业管理条例的相关规定，住宅小区内的共有部分（包括电梯）属于全体业主共有，因此其维护和更新费用应由全体业主按比例分摊。这一原则在理论上是公平的，但在实际操作中，由于住户类型不同，分摊方式也存在一定的差异。

对于常住户而言，他们不仅享受电梯带来的便利，还需要承担日常的维护费用。而空置户虽然不常居住，但他们的房产仍然属于小区的一部分，因此在电梯更换这样的公共事项上，同样需要承担相应的费用。这种做法的逻辑在于：电梯作为小区的公共设施，其使用寿命和功能关系到整个小区的居住品质，无论是否有人居住，都应当对这一设施的维护负责。

然而，现实中常住户与空置户在分摊后的实际支出是否相同，却并非完全一致。这主要取决于小区的具体分摊机制。一些小区采用的是“按面积分摊”，即按照每户的建筑面积来计算应承担的费用。在这种情况下，无论是常住还是空置户，只要房屋面积相同，所需支付的金额就基本一致。但若小区采取的是“按户均摊”，则可能因户数不同而产生差异。

此外，部分小区在实施电梯更换时，会考虑空置户的实际居住情况，给予一定的减免政策。例如，某些地区规定，连续空置超过一定时间（如6个月）的房屋，可以申请减少部分费用或延期缴纳。这种做法在一定程度上减轻了空置户的经济负担，但也引发了常住户的不满，认为这有失公平。

值得注意的是，电梯更换的费用往往较大，单靠某一类住户承担并不现实。因此，合理的分摊机制至关重要。一方面，要确保所有业主都能公平参与；另一方面，也要兼顾实际情况，避免因分摊不合理引发邻里矛盾。

总的来说，常住户与空置户在分摊电梯更换费用后，是否需出的钱一样，取决于小区的具体制度设计。在实践中，既要保障公平性，又要体现灵活性，才能真正实现老旧小区的焕新升级，提升居民的幸福感和安全感。