在现代城市生活中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全性和便利性备受关注。随着旧电梯设备老化、技术落后，许多小区和写字楼开始进行电梯更换工程。然而，在更换过程中，不同开门方式的电梯可能会带来不同的费用差异，这成为业主和物业管理方需要重点考虑的问题。

首先，我们需要了解常见的电梯开门方式。目前市场上主要有三种主流的电梯开门方式：中分门、侧开式门（也称单向门）以及双折门。这三种开门方式在结构设计、使用体验、维护成本等方面存在明显差异，因此在更换电梯时，费用也会有所不同。

中分门是传统且较为常见的一种电梯门型，其特点是门体从中间对开，两侧各占一半。这种设计在空间利用上较为均衡，适用于大多数住宅和商业建筑。由于其结构相对简单，制造成本较低，因此在更换时，中分门电梯的费用通常比其他类型要低一些。但需要注意的是，中分门在高峰期容易出现拥堵现象，尤其是在人流密集的区域，可能会影响通行效率。

与中分门相比，侧开式门则更加注重空间的利用效率。这种门型通常只在一侧开启，另一侧保持关闭状态，能够减少电梯井的空间占用，特别适合空间有限的建筑。不过，侧开式门的设计相对复杂，制造和安装成本较高，因此在更换电梯时，其费用通常会比中分门高出10%到20%。此外，侧开式门在运行过程中可能会产生一定的噪音，需要在安装时进行更严格的隔音处理。

双折门则是近年来逐渐兴起的一种新型电梯门型，它结合了中分门和侧开式门的优点，门体可以分为两部分，分别向左右两侧打开。这种设计不仅提升了通行效率，还增强了安全性，尤其适合老年人和儿童较多的社区。然而，双折门的结构更为复杂，制造工艺要求更高，因此在更换时，其费用通常会比中分门高出30%以上。同时，双折门的维护成本也相对较高，需要定期检查和保养，以确保其正常运行。

除了门型本身的成本差异外，更换电梯还需要考虑其他相关费用。例如，电梯井的改造费用、电力系统的升级费用、电梯控制系统的更新费用等。这些附加费用可能会进一步拉大不同开门方式电梯之间的价格差距。特别是对于老旧建筑而言，如果原有电梯井结构不符合新电梯的要求，可能还需要进行大规模的改造，这将显著增加整体预算。

此外，不同开门方式的电梯在后期运营和维护方面也存在差异。中分门由于结构简单，维护成本较低；而侧开式门和双折门则需要更多的技术支持和专业维护，这在长期使用中可能会形成较大的经济负担。

综上所述，旧电梯更换过程中，不同开门方式的电梯在费用上确实存在一定差异。选择合适的电梯门型，不仅要考虑初期购置和安装成本，还需综合评估其长期使用的经济性和实用性。对于业主和物业管理方来说，合理规划和科学决策，才能在保障安全和提升居住体验的同时，实现成本的最优控制。