在老旧小区改造过程中，电梯更换是一项重要的民生工程。然而，在实际操作中，关于“旧梯换新梯按面积分摊，维权费用谁承担”的问题，常常引发业主之间的争议。尤其是在涉及费用分摊和维权成本时，如何公平合理地分配责任，成为各方关注的焦点。

首先，按照面积分摊是当前较为常见的做法。一般来说，电梯作为公共设施，其使用受益范围与房屋面积密切相关。因此，多数地方在实施电梯更换时，会根据每户的建筑面积来计算应承担的费用比例。这种做法在理论上具有一定的合理性，因为面积较大的住户通常对电梯的使用频率更高，或者对电梯的维护需求更大。但现实中，这种分摊方式也容易引发矛盾，尤其是当部分住户认为自己并不需要频繁使用电梯，或认为费用分摊不合理时。

其次，关于“维权费用谁承担”的问题，更是让许多业主感到困惑。在一些情况下，部分业主可能因不满分摊方案而选择通过法律途径维权，例如提起诉讼或申请仲裁。然而，一旦进入法律程序，所产生的律师费、诉讼费等费用，往往需要由提出诉求的一方先行垫付。如果最终胜诉，这些费用可能由败诉方承担；但如果败诉，则需自行承担。这种风险使得很多业主在维权前犹豫不决，担心承担不必要的经济负担。

那么，维权费用是否应该由全体业主共同分摊？从法律角度分析，一般情况下，维权行为属于个别业主的自主权利，其产生的费用不应强制要求其他业主分担。除非该维权行为被认定为涉及全体业主的共同利益，例如电梯更换方案存在重大瑕疵，影响到所有住户的合法权益。在这种情况下，法院可能会判决相关费用由全体业主共同承担。但在大多数情况下，维权费用仍以个人承担为主。

此外，政府和相关部门在推动电梯更换的过程中，也应发挥更积极的作用。例如，可以通过制定更为透明的费用分摊标准，避免因信息不对称而引发纠纷。同时，也可以设立专门的调解机制，帮助业主之间协商解决分歧，减少不必要的法律诉讼。对于确实存在权益受损的业主，可以考虑提供一定的政策支持或补贴，减轻其维权成本。

总之，旧梯换新梯的费用分摊和维权成本问题，关系到居民的切身利益，也考验着社区治理的能力。在实际操作中，既要尊重个体权益，也要兼顾整体公平。只有通过合理的制度设计和有效的沟通协调，才能实现老旧小区改造的顺利推进，真正提升居民的生活质量。