在老旧小区改造过程中，电梯更换是一项重要的民生工程。随着城市化进程的加快，许多老旧住宅楼因年久失修，存在安全隐患，亟需进行电梯更换。然而，在这一过程中，如何合理分摊费用成为居民之间争议的焦点之一。其中，“旧梯换新梯按面积分摊”是一种常见的做法，但不少居民对此提出质疑，认为这样的分摊方式不合理，甚至希望通过法律途径维权，要求退还已支付的分摊费用。

按面积分摊费用的逻辑在于，楼层越高，使用电梯的频率越高，因此承担更多费用是合理的。这种分摊方式在一些地方被政府或物业采用，作为统一标准来执行。然而，现实中，这种做法并非完全公平。例如，有些低层住户虽然使用电梯次数少，但因为房屋面积较大，仍然需要支付较高的费用；而高层住户虽然使用频繁，但由于面积较小，反而分摊金额较低。这种差异容易引发不满情绪，尤其是在费用较高时，部分居民认为自己承担了不合理的负担。

对于已经完成分摊并支付费用的居民来说，是否可以通过维权手段要求退还分摊费呢？这需要从法律角度进行分析。首先，根据《民法典》相关规定，业主共同决定重大事项时，应当遵循民主程序，如召开业主大会，并通过多数表决通过。如果分摊方案未经合法程序制定，或者存在明显的不公平、不透明问题，那么该分摊行为可能被认定为无效或可撤销。

其次，如果分摊费用的标准明显不合理，例如与实际使用情况严重不符，或者存在价格虚高、重复收费等问题，业主可以向相关部门投诉，甚至提起诉讼。但在实践中，这类案件往往面临举证难、成本高等问题，法院也可能倾向于维护既定的分摊方案，除非能证明其存在重大瑕疵。

此外，维权过程中还需注意时效性。根据《民法典》规定，民事权利的行使有一定期限，超过一定时间后，即便存在争议，也可能无法获得支持。因此，居民在发现问题后应尽快采取行动，收集证据，寻求专业律师的帮助。

值得注意的是，尽管部分居民希望通过维权获得退款，但现实中大多数情况下，退款的可能性较低。更现实的做法是通过协商、调解等方式，推动分摊方案的优化，确保未来费用分配更加合理。同时，政府和物业也应加强透明度，公开分摊依据和计算过程，避免因信息不对称引发矛盾。

总之，旧梯换新梯按面积分摊费用虽有其合理性，但也存在诸多争议。居民在面对不合理分摊时，可通过合法途径表达诉求，但维权成功与否取决于具体情形和证据充分性。在实际操作中，理性沟通、依法维权才是解决问题的关键。