在城市化进程不断推进的背景下，老旧小区的电梯更换问题日益受到关注。许多地方出台了相关政策，要求对老旧电梯进行更新改造，以提升居民出行的安全性和便利性。然而，在实际操作中，旧梯换新梯的费用分摊方式成为了一个争议焦点。其中，“按面积分摊”是一种常见的做法，即根据每户住宅的建筑面积来确定应承担的费用比例。这一做法虽然在理论上较为公平，但在实践中也引发了不少疑问，尤其是当相关措施被强制执行时，是否会影响个人征信？

首先，我们需要明确“按面积分摊”的具体含义。按照这一规则，小区内每户居民需根据其房屋面积支付相应的电梯更换费用。例如，一套100平方米的房屋可能需要支付比50平方米房屋两倍以上的费用。这种分摊方式在多数情况下是基于业主大会或物业管理委员会的决议，具有一定的法律效力。但若个别业主拒绝缴纳费用，物业或相关部门可能会采取强制手段。

接下来，我们探讨“强制执行”是否会涉及征信问题。目前，中国的征信系统主要由中国人民银行征信中心管理，记录的是个人的信贷信息、还款记录、贷款情况等。一般来说，普通的生活缴费行为，如水电费、物业费、电梯维修费等，并不会直接纳入征信系统。因此，如果只是因为未缴纳电梯更换费用而被强制执行，通常不会直接影响个人征信。

不过，这并不意味着所有情况都如此简单。如果业主长期拖欠费用，且物业公司或相关部门通过法律途径起诉并获得法院判决，那么该业主可能被列入失信被执行人名单。一旦进入失信名单，不仅会受到社会信用体系的限制，如限制高消费、限制乘坐飞机和高铁等，还可能影响其在银行贷款、信用卡申请等方面的信用评估。虽然这不等同于征信系统的负面记录，但同样会对个人生活造成严重影响。

此外，一些地方正在尝试将更多非信贷类行为纳入信用管理体系，比如物业服务缴费、社区志愿服务等。如果未来政策进一步扩展，那么电梯费用的缴纳可能也会被纳入信用评价体系。届时，未按规定缴纳费用的行为可能会对个人信用产生间接影响。

值得注意的是，不同地区在具体执行过程中可能存在差异。有些地方可能更倾向于协商解决，而另一些地方则可能采取更为强硬的措施。因此，对于业主而言，了解本地政策、积极参与业主大会讨论、维护自身权益显得尤为重要。

总的来说，旧梯换新梯按面积分摊的做法在多数情况下是合理的，但强制执行是否影响征信，关键在于是否涉及法律诉讼和失信行为。目前，单纯的费用拖欠并不会直接导致征信受损，但如果演变为法律纠纷，后果可能更加严重。因此，建议业主在面对此类问题时，积极沟通、依法维权，避免因小失大。