电梯采购过程中，用户常常会关注价格、品牌、性能等核心因素，但安装调试环节的费用问题却容易被忽视。尤其是在与厂家签订合同后，用户可能会发现，安装调试不仅需要额外支付费用，而且有时还会分两次收费，这引发了不少争议。那么，这种分两次收费的行为是否属于隐形消费呢？

首先，我们需要明确什么是“隐形消费”。通常来说，隐形消费是指在商品或服务交易过程中，消费者未被明确告知的额外费用，这些费用往往在购买后才被发现，增加了消费者的经济负担。而电梯采购中的安装调试费用，如果在合同中没有明确说明，或者在后续过程中被拆分成两次收费，就可能构成一种隐形消费。

在实际操作中，一些电梯厂家为了降低初期报价，吸引客户签约，会在合同中只列出设备本身的费用，而将安装调试作为“附加服务”进行二次收费。这种做法虽然在法律上并不违法，但确实存在一定的误导性。用户在签订合同时，如果没有仔细阅读条款，很容易忽略这一部分费用，导致后期出现经济上的被动。

更复杂的是，有些厂家会将安装调试费用进一步细分，例如分为“初装费”和“验收调试费”，甚至在项目完成后还会有“质保服务费”或“维护费”。这些费用看似合理，但如果在合同中没有清晰列明，就会让客户感到困惑，甚至产生被“套路”的感觉。

此外，电梯安装调试涉及多个环节，包括现场测量、设备运输、吊装、电气接线、系统调试等，每个环节都需要专业人员操作，因此确实会产生一定的成本。然而，这些成本是否应该由用户全部承担，还是可以由厂家合理分摊，值得深入探讨。一些厂家在宣传时强调“免费安装”，但在实际执行中却以各种理由收取额外费用，这也是一种常见的营销策略。

对于消费者而言，在采购电梯前，应特别注意合同中的安装调试条款。建议要求厂家提供详细的费用清单，并明确说明哪些费用是包含在报价中的，哪些是需要额外支付的。同时，也可以通过多家对比，选择信誉良好、透明度高的厂家，避免陷入不必要的纠纷。

总之，电梯采购中的安装调试费用是否属于隐形消费，关键在于信息的透明度和合同的明确性。厂家若能在前期充分沟通，避免模糊表述，就能减少消费者的误解和不满。而对于消费者来说，提高警惕、做好功课，也是保护自身权益的重要方式。