电梯采购是一项复杂的工程，涉及多个环节的考量。在选购电梯时，除了关注设备本身的价格外，许多采购方往往会忽略一些看似不起眼但实际影响深远的成本，其中运输损耗费就是其中之一。那么，电梯厂家的运输损耗费是否属于隐形消费呢？这需要从多个角度进行分析。

首先，我们需要明确什么是运输损耗费。通常情况下，运输损耗费是指在电梯从生产厂家运送到安装地点过程中产生的费用，包括但不限于物流成本、装卸费用、保险费用以及可能因运输过程中出现的损坏而产生的维修或更换费用。这些费用在合同中往往不会被明确列出，而是被包含在整体报价中，或者以其他形式体现出来。

从表面上看，运输损耗费似乎是一个合理的支出，毕竟任何商品的交付都需要一定的物流支持。然而，问题在于这些费用是否透明，是否被合理计算，是否存在隐藏的附加成本。有些厂家可能会将运输损耗费作为“附加服务”来收取，但实际上这本应是采购过程中的基本成本之一。这种做法容易让采购方误以为这是额外的服务费用，从而将其归类为隐形消费。

此外，运输损耗费的合理性也受到多种因素的影响。例如，运输距离越远，费用越高；电梯的体积和重量越大，运输难度和成本也相应增加。如果厂家没有提供详细的运输费用清单，或者对这些费用的计算方式不够透明，就很容易让消费者产生疑虑，认为这些费用是隐性收费的一部分。

另一方面，运输损耗费的管理也关系到整个采购流程的效率和风险控制。如果运输过程中发生损坏，不仅会影响安装进度，还可能导致额外的维修费用和时间成本。因此，采购方在签订合同时，应明确运输责任划分、损坏赔偿机制以及运输费用的具体构成，避免因信息不对称而产生纠纷。

值得注意的是，并非所有的运输损耗费都属于隐形消费。在某些情况下，运输费用是公开透明的，且在合同中有明确的条款说明。在这种情况下，运输损耗费被视为正常支出，而非隐形消费。关键在于采购方是否具备足够的信息获取能力和谈判能力，能否在合同中明确相关条款。

综上所述，电梯厂家的运输损耗费是否属于隐形消费，取决于其透明度和合理性。如果运输费用未被明确列明，或者存在不合理的附加收费，那么它很可能被视为隐形消费。因此，在电梯采购过程中，采购方应提高警惕，充分了解运输费用的构成和计算方式，确保自身权益不受损害。同时，选择信誉良好、透明度高的厂家，也是降低隐形消费风险的重要手段。