小区电梯数量增多，确实会对公共用电产生一定的影响。尤其是在高层住宅中，电梯作为日常出行的必要设备，其运行频率和耗电量不容忽视。随着小区居民数量的增长，开发商或物业公司为了满足住户需求，往往会增加电梯台数。然而，这种增加是否意味着耗电费用应由公共收益来承担，成为许多业主关注的问题。

首先，我们需要明确什么是“公共收益”。通常来说，公共收益是指小区内共有部分所产生的收入，例如广告收入、停车费、快递柜租金等。这些资金属于全体业主共同所有，应当用于小区的公共维护和管理。而电梯的耗电费用则属于运营成本，与公共收益的性质有所不同。

从法律角度来看，《物业管理条例》等相关法规规定，物业企业应当合理使用公共收益，并定期向业主公示收支情况。然而，电梯的电费支出通常属于物业服务成本的一部分，而非直接来源于公共收益。也就是说，即使电梯数量增加导致耗电量上升，这部分费用仍应由物业服务公司从其运营成本中支出，而不是从公共收益中提取。

此外，一些小区在购房时会签订《前期物业服务合同》，其中可能对电梯的电费分摊方式作出约定。如果合同中没有明确规定，那么电梯电费的承担方式就需通过业主大会或业主委员会协商决定。在这种情况下，如果多数业主认为应由公共收益承担，可以通过合法程序进行调整，但前提是必须经过业主大会的表决通过。

值得注意的是，有些小区在管理上存在不透明的情况，物业公司将电梯电费与其他公共费用混在一起，导致业主难以清楚了解具体支出情况。这不仅容易引发纠纷，也会影响业主对物业管理的信任。因此，建议小区建立健全财务管理制度，确保每一笔支出都有据可查，尤其是涉及公共收益的部分。

同时，对于电梯耗电费用的增加，业主也可以主动参与监督。例如，可以要求物业企业提供详细的电费账单，或者引入第三方审计机构对公共收益的使用情况进行核查。这样既能保障业主的知情权和监督权，也能促使物业企业更加规范地管理小区财务。

最后，电梯数量的增加虽然带来了便利，但也对小区的能源管理和财务分配提出了更高要求。业主和物业企业之间需要建立良好的沟通机制，共同探讨合理的费用分担方式，以实现资源的最优配置和小区的可持续发展。

总之，电梯台数增多带来的耗电费用，不应简单地从公共收益中支出。只有通过依法合规的方式，明确责任归属，才能确保小区的公平与和谐。