住宅电梯井道防水施工设计变更费用的承担问题，是建筑工程项目中较为常见的争议点之一。在实际操作过程中，由于设计、施工或外部环境等因素的变化，往往需要对原有的设计方案进行调整，而这些调整可能会带来额外的成本支出。对于这部分费用应由谁来承担，通常需要依据合同条款、相关法律法规以及各方的责任划分来进行判断。

首先，明确合同责任是解决此类问题的关键。在项目初期，建设方与施工单位之间通常会签订详细的施工合同，其中会明确双方的权利义务以及因设计变更产生的费用分担方式。如果合同中有明确规定，如“设计变更费用由建设方承担”或“因施工单位原因导致的设计变更由其自行承担”，那么可以根据合同条款直接处理。然而，在现实中，许多合同并未对此类情况做出具体约定，这就容易引发纠纷。

其次，设计变更的原因也直接影响费用的承担主体。如果是因为设计单位提供的图纸存在缺陷或错误，导致必须进行施工调整，那么设计单位应当承担相应的责任，并可能需要赔偿由此产生的额外费用。如果是施工单位在施工过程中发现原设计存在问题，或者未按照设计图纸施工，造成后续需要变更，则施工单位应承担相应责任。此外，若因不可抗力或外部因素（如地质条件变化、政策调整等）导致设计变更，责任划分则需根据具体情况分析。

再者，国家相关法规和行业规范也为费用承担提供了参考依据。例如，《建设工程施工合同（示范文本）》中规定，因设计变更引起的工程量增减，应由发包人（建设方）承担相应费用。同时，住建部门的相关文件也强调，设计变更应遵循“谁提出、谁负责”的原则，即变更由哪一方提出，该方应承担相应费用。但在实际执行中，这一原则往往因证据不足或责任不清而难以落实。

此外，还需考虑监理单位和第三方检测机构的意见。在发生设计变更时，监理单位通常会出具书面意见，确认变更的必要性和合理性。如果变更确实合理且符合规范，那么费用承担的问题就更易得到各方认可。反之，若变更被认定为不合理或非必要，责任方可能需要承担更多风险。

最后，为了避免类似问题的发生，建议在项目前期加强沟通与协调，明确各方职责，完善合同条款，特别是在设计阶段尽可能减少后期变更的可能性。同时，建立完善的变更审批流程，确保每项变更都有据可查，责任清晰。

综上所述，住宅电梯井道防水施工设计变更费用的承担问题，需要结合合同约定、变更原因、法律法规及各方责任综合判断。只有在明确责任归属的基础上，才能有效避免纠纷，保障项目的顺利推进。